VENEECONOMIST
Análisis Tipo D — Riesgo · 14 DE SEPTIEMBRE DE 2026

China y Rusia: las licencias OFAC excluyen a la empresa mixta venezolana

Ninguna de las cuatro licencias firmadas entre el 27 de agosto y el 2 de septiembre nombra a una compañía china o rusa. Excluyen las transacciones que involucran a la sociedad venezolana que las tiene de socias, y la OFAC escribió a China de dos maneras distintas en la misma ola.

Publicado 14 de septiembre de 2026
◆ Energía · Sanciones y estructura societaria Cierre de datos: 14 de septiembre de 2026

Una empresa estadounidense que quiera trabajar con PDVSA necesita dos permisos, y solo uno se firma en Caracas. El venezolano dice que la empresa mixta puede operar. El estadounidense dice con quién puede tratar un ciudadano o una sociedad de Estados Unidos. Los dos pueden estar vigentes a la vez y no cubrir lo mismo.

Esa distinción decide quién entra a la Faja del Orinoco y quién se queda mirando, y se lee entera en cuatro documentos firmados entre el 27 de agosto y el 2 de septiembre. Ninguno designa a una compañía china o rusa. Lo que hacen es más fino y alcanza más lejos: retiran del permiso las transacciones que involucran a la sociedad venezolana que tiene a ese socio dentro.

La frase que hace el trabajo

El giro clave se repite en las cuatro licencias con ligeras variantes, y es el de «participación conjunta». La licencia que cubre a las seis petroleras del anexo excluye toda transacción que involucre a una persona ubicada en Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba o China, o a cualquier entidad participada, controlada o en participación conjunta con tales personas.

Leído despacio, el segundo tramo de esa frase es el que importa. No hace falta que el socio extranjero sea parte de la operación concreta. Basta con que la contraparte venezolana lo tenga como socio en la sociedad.

Y entonces aparece la asimetría

En la misma ventana de seis días, la oficina escribió a China de dos maneras. En dos licencias la metió en la lista amplia, junto a Rusia. En las otras dos la sacó de esa lista y le dedicó una cláusula propia, más estrecha: alcanza solo a entidades ubicadas en Venezuela o Estados Unidos, o constituidas bajo sus leyes, que estén en participación conjunta con una persona china.

Cómo trata cada licencia a Rusia y a China
LicenciaQué autorizaRusia, Irán, Corea del Norte, CubaChina
50C · 27-agoOperación petrolera de BP, Chevron, Eni, Maurel & Prom, Repsol y ShellLista amplia, sin límite de país de la entidadEn la misma lista amplia
52B · 27-agoOperación con PDVSA de una empresa estadounidense establecidaLista amplia, párrafo (c)(5)Cláusula aparte (c)(6): solo entidades de Venezuela o EE. UU.
51D · 2-sepCarbón y minerales de origen venezolano, incluido el oroLista amplia, párrafo (b)(2)Cláusula aparte (b)(3), más el nombramiento expreso en (b)(4) para procesar y refinar
54C · 2-sepSuministro de bienes y servicios para carbón y mineralesLista amplia, párrafo (b)(2)En la misma lista amplia

Licencias generales 50C, 51D, 52B y 54C de la Oficina de Control de Activos Extranjeros. Lectura de los textos firmados, no de sus notas de prensa.

La diferencia práctica está en el tercer país. Bajo la licencia de las seis petroleras, una sociedad constituida en España o en Singapur que tenga un socio chino queda fuera del permiso. Bajo la licencia de PDVSA y la de minerales, esa misma sociedad no está alcanzada por la cláusula china, porque no está en Venezuela ni en Estados Unidos. Con un socio ruso, en cambio, queda fuera de las cuatro.

El punto que decide el negocio venezolano queda igual en las cuatro. Una empresa mixta constituida en Venezuela con un socio chino o ruso está alcanzada por las cuatro, porque cumple las dos condiciones a la vez: es una entidad venezolana y está en participación conjunta con esa persona.

¿Quedaron China y Rusia fuera del negocio petrolero venezolano?

Fuera del permiso estadounidense, en lo que toca a las sociedades venezolanas donde tienen participación. Su autorización venezolana para actividades primarias es otra cosa y se rige por la ley de hidrocarburos, no por una licencia de Washington. Las dos afirmaciones pueden ser ciertas el mismo día y suelen presentarse como si se contradijeran. Lo que la licencia decide no es si la empresa mixta puede producir: es si una persona estadounidense puede tratar con ella.

¿Basta con que el socio venda su parte?

No según el texto. La exclusión cubre a la entidad «participada, controlada, directa o indirectamente, o en participación conjunta con» esas personas, así que una venta parcial que deje el vínculo societario en pie no despeja nada. Tampoco hay umbral de porcentaje: a diferencia de la regla general del cincuenta por ciento que gobierna el resto del programa, aquí la participación conjunta se nombra aparte y sin cifra. Quien quiera salir del alcance tiene que romper la estructura, no diluirla.

¿Qué pasa si el socio está en un país que no aparece en la lista?

No hay exclusión por ese motivo. Las cinco jurisdicciones nombradas son las únicas, y la lista es cerrada. Un socio de India, de Turquía o del Golfo no activa la cláusula, aunque sí siguen aplicando el resto de las condiciones: la sede de resolución de disputas, el depósito del pago y la exclusión de cualquier persona designada.

Lo que esto le cambia a quien está montando la operación

La diligencia que exige esta redacción no es la habitual. La pregunta corriente —¿mi contraparte está designada?— no basta, porque una sociedad venezolana perfectamente limpia en la lista de designados queda igualmente fuera del permiso si tiene un socio de esas cinco jurisdicciones. Lo que hay que reconstruir es el cuadro societario de la contraparte y el de sus filiales, hasta encontrar el vínculo o descartarlo.

Y conviene fecharlo. La estructura societaria de una empresa mixta venezolana no es información pública actualizada, y la licencia no ofrece un registro donde comprobarla. Quien firme asume ese riesgo con lo que consiguió leer el día que firmó.

Qué mirar

Una respuesta oficial sería la señal más barata. La oficina publica preguntas frecuentes cuando una redacción genera consultas repetidas, y dos cláusulas distintas para el mismo país en la misma ola es justo el tipo de cosa que las genera. Si sale una que explique por qué China va aparte en dos licencias y dentro de la lista en las otras dos, el criterio deja de tener que deducirse.

Una licencia específica diría más todavía. Una autorización caso por caso para operar con una empresa mixta concreta señalaría qué estructuras se consideran tolerables. Ninguna de las generales lo dice.

Y están los campos. Si un bloque con socio de esas jurisdicciones aparece adjudicado a un operador estadounidense o del anexo, en el camino hubo un cambio societario o un permiso individual. Hasta que uno de los dos quede escrito, una empresa mixta con ese socio es un activo que el capital estadounidense no puede tocar.

Fuentes ▾
  • OFAC — Licencia General 50C, 27-ago-2026, párrafo (b)(2). — ofac.treasury.gov
  • OFAC — Licencia General 52B, 27-ago-2026, párrafos (c)(5) y (c)(6). — ofac.treasury.gov
  • OFAC — Licencia General 51D, 2-sep-2026, párrafos (b)(2), (b)(3) y (b)(4). — ofac.treasury.gov
  • OFAC — Licencia General 54C, 2-sep-2026, párrafo (b)(2). — ofac.treasury.gov
  • OFAC — acción del 27-ago-2026, emisión de licencias enmendadas. — ofac.treasury.gov
  • OFAC — acción del 2-sep-2026, emisión de licencias enmendadas. — ofac.treasury.gov
  • OFAC — licencias generales vigentes del programa de Venezuela, consultadas el 14-sep-2026. — ofac.treasury.gov
  • Vene Economist — «Elegibilidad OFAC en Venezuela: quién presta el permiso para firmar con PDVSA», 25-ago-2026. — veneeconomist.com
Clasificación
Análisis Tipo DRiesgo
Energía · Sanciones y estructura societaria
14 de septiembre de 2026
Suscripción gratuita · 1 clic para cancelar

Recíbelo en tu inbox, sin costo

Te suscribimos a VE Pulse diario.

VENE · ECONOMIST Intelligence Unit · Análisis informativo. No constituye asesoramiento de inversión, legal ni fiscal. Vene Economist no es una agencia de calificación crediticia; el "Veredicto VE" es un indicador editorial propietario, no una calificación de crédito. Verifique siempre contra la fuente primaria antes de tomar decisiones.

Temas

LECTURAS RELACIONADAS

04
ANÁLISIS · LEGAL · SANCIONES Y PUBLICACIÓN OFICIAL

Licencias OFAC de Venezuela: el Registro Federal publica la versión que ya no rige

El 11 de septiembre la OFAC llevó al Registro Federal cuatro licencias del programa de Venezuela. Tres habían sido sustituidas antes de aparecer impresas, y la que cubre a Chevron, Repsol, Shell, BP, Eni y Maurel & Prom salió exigiendo ley y foro de Estados Unidos, que es lo que la versión vigente dejó de pedir el 27 de agosto.

VE PULSE · 11-SEP-2026

El Merey ganó más por precio en agosto que PDVSA por cada barril nuevo que puso

La OPEP publicó el jueves precio y volumen en el mismo cuadro, y no pesan igual. Sobre el volumen del mes, el alza de precio añadió unos once millones de dólares al día; los barriles adicionales añadieron setenta y siete mil.

OFAC · GL 55A

GL 55A — Contratos contingentes de inversión en carbón y minerales de Venezuela

Autoriza negociar y firmar contratos contingentes de nueva inversión en los sectores de carbón y minerales de Venezuela —incluido el oro—, siempre que su ejecución quede expresamente condicionada a una autorización separada de OFAC. Desde el 2-sep-2026 el carbón entra en el mismo perímetro que ya tenía el oro. Es la primera enmienda de la GL 55 desde marzo de 2026. Reemplaza a la GL 55.

SECTOR BRIEF · VE-RISK

Riesgo país Venezuela agosto 2026: el expediente corre con dos relojes y solo uno marca hora verificable

El expediente venezolano opera con dos relojes: uno externo que produce actos verificables con periodicidad fiable y otro interno cuyas declaraciones carecen de indicador asociado. La reconstrucción es el mejor proxy disponible de capacidad de ejecución estatal.