Rubio, Bessent y Oliver Blanco: cuatro mensajes sobre Venezuela que no coinciden

El 2 de noviembre, en su primera visita a Washington como canciller, Oliver Blanco se reunió con el secretario de Estado, Marco Rubio, y con el del Tesoro, Scott Bessent. Cada parte publicó su versión ese mismo día. No se contradicen, pero tampoco cuentan la misma reunión.

Blanco, que militó en Acción Democrática, llevaba ese canal desde marzo como viceministro para Europa y América del Norte. La gira no lo abrió: mostró qué transmite cada lado.

Cuatro mensajes, dos temarios

Según el Departamento de Estado, Rubio reafirmó el plan de tres fases de la Casa Blanca —estabilización, recuperación económica y reconciliación política, y transición democrática—, repasó las reformas que sientan las bases de elecciones «libres, justas y creíbles» y pidió seguir liberando a los presos políticos que quedan. Blanco resumió la reunión con otra lista: «las relaciones bilaterales, los desafíos regionales, la cooperación y seguridad energética». Él no menciona presos ni elecciones; Washington no menciona la energía.

Con Bessent, el reparto se invirtió. Según el Tesoro, el secretario habló del mismo plan, de impulsar la producción de energía y de «reconectar el sector financiero venezolano». Blanco escribió que conversaron sobre «el acceso a los organismos financieros multilaterales».

El Tesoro no los nombra.

Blanco habló de «muchas coincidencias» entre los dos gobiernos. Las hay en un punto, la recuperación económica, y aun ahí cada lado la llena con algo distinto: el Tesoro, con crudo y banca; Caracas, con crédito multilateral.

Un tercer expediente no aparece en ninguno de los cuatro mensajes. El 3 de noviembre se reportó, con funcionarios estadounidenses no identificados como fuente, que el Departamento de Estado negocia con Venezuela un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas de EE. UU., base legal de una eventual presencia militar de largo plazo. El Departamento no lo confirmó ni lo negó: recordó que tiene acuerdos de ese tipo con más de cien países.

Transición o transformación

Washington escribe «transición democrática», la tercera fase de su plan. Caracas escribe otra palabra. Su encargado de negocios en Washington presentó la misma reunión como parte de conversaciones para consolidar «la transformación democrática», y Blanco, al ser nombrado el 29 de octubre, se declaró «orgulloso de acompañar a la Presidenta Encargada en este proceso de transformación democrática». Una transición se define por su punto de llegada. Esta transformación, por quién la conduce.

Ninguna de las dos palabras trae fecha. Delcy Rodríguez prometió el 29 de octubre todas las elecciones que prevé la Constitución, sin calendario.

El dinero que pide Caracas

Detrás del pedido hay una cifra que cambia de tamaño. El 8 de octubre, Delcy Rodríguez estimó US$12.000 millones de financiamiento público y privado en dos años, tras reanudar relaciones con el FMI, el Banco Mundial y el BID. El 3 de noviembre fueron US$17.000 millones en cinco años, también públicos y privados, cuyas negociaciones «se están cerrando» en «un país en Europa» que no nombró. Ninguna de las dos declaraciones aclara si es la misma bolsa. Si lo es, el monto subió 42% y el ritmo anual bajó de US$6.000 millones a unos US$3.400 millones.

Ese mismo día dijo «estamos sentados con las multilaterales» y pidió tener en cuatro semanas su plan económico, «porque con ese plan nosotros nos sentamos con la multilateral». Las dos frases solo caben juntas si la mesa ya existe y el plan que debe sostenerla todavía no.

Del lado de los prestamistas, la única cifra pública es del Banco Mundial: hasta US$5.000 millones en dos años, con una condición. «Estamos a la espera de que se salden los atrasos para poder continuar», dijo el 16 de octubre su vicepresidenta para la región. Solo con el BID, Venezuela tiene más de US$2.000 millones vencidos.

EE. UU. pesa del otro lado: tiene el 16,49% de los votos del FMI, el mayor de sus miembros, y el Tesoro maneja esa participación. No veta solo un programa, que se aprueba con la mitad de los votos, pero uno sin su apoyo arranca con una sexta parte de los votos en contra.

Mientras el Tesoro no escriba «multilaterales», el pedido de Caracas pesa poco.

Quién controla el dinero

La recuperación que escribe el Tesoro empieza por el crudo, y lo que el Estado cobra por ese crudo ya circula por un carril que fijó Washington. Las regalías, los gravámenes por barril y los impuestos al Gobierno o a PDVSA se depositan en una cuenta que custodia el Tesoro, según la OFAC. Salen solo si Caracas se compromete ante el Departamento de Estado a usarlos en fines aprobados, según una carta del Tesoro de abril.

El crédito multilateral que pidió el canciller entraría por otra vía. Ninguno de los mensajes del 2 de noviembre dice por cuál cuenta pasaría ni quién lo auditaría.

Qué lo pondrá a prueba

Tres pruebas dirán si el canal produce algo más que comunicados: la cuarta ronda del diálogo nacional, del 11 al 15 de noviembre, con las liberaciones y reformas que pidió Rubio; el plan económico que Delcy Rodríguez pidió para dentro de cuatro semanas, hacia el 1 de diciembre, que tendrá que decir de dónde sale el dinero; y la primera vez que el Tesoro nombre a los multilaterales en un documento.

Hasta entonces, quien compre deuda o activos venezolanos descontando crédito multilateral por esta gira paga por un crédito que, de momento, solo menciona quien lo pide.